Устами ребенка глаголет тупой здравый смысл

Дочь рассердилась на копирайтманов, которые не дают простым людям спокойно смотреть любимые фильмы и закрыли местный p2p. Я объясняю: они говорят, что заботятся о музыкантах, режиссерах, актерах, которые должны получать деньги за свою работу, поэтому простые люди должны покупать диски. На что ребенок говорит, широко открыв глаза: "Нормально! А что бы они делали, если бы простые люди их не кормили, одевали, убирали за ними?" И я заткнулся в разрыве шаблона )

@welf: @rykov's Twitter Mephisto

В продолжение поста @maxt3r "Почему #russia - параша" art_of_press расставляет все точки на Ё (в комментариях к мнению Николая Белоусова на Facebook):

"Я нормально отношусь к флэшмобам, но рыковский флэшмоб мне не нравится из-за следующих моментов:

1. Известно, что Рыков курирует от нынешних властей молодежную политику. Молдавские и иранские события показали, что Твиттер является мощным инструментом в руках революционеров - как средство коммуникации друг с другом, средство информирования мировой общественности и зарубежных СМИ, а также средство сплачивания революционеров (люди, видя, что они не одни, не падают духом, а наоборот, ловят кураж). Ты помнишь ведь мою статью по поводу того, можно ли с помощью соцмедиа вывести людей на улицы . Очевидно, что главной целью Рыкова является нахождение и оттачивание технологий, с помощью которых он сможет организовывать массы людей и направлять их в нужное ему русло (например, спамить в хештеги, которые использует оппозиция, массово помечать их как спамеров, чтобы Твиттер автоматом блокировад их аккаунты и т.д.). Это поганая цель, и я не сомневаюсь, что в случае волнений против действующей власти, эти технологии будут использованы для того, чтобы сохранить Путина и ЕдРо у власти.

2. Параллельно Рыков преследует и коммерческую цель - с помощью хэштега популяризировать среди молодежи свой интернет-телеканал Russia.ru. В правильных флэшмобах не должно содержаться никаких коммерческих или иных целей. Ведь никаких коммерческих целей в ваших флешмобах с паданием ниц или пением "Сюзанны" не было - так? Поэтому против таких флэшмобов я не имею ничего против. А против Рыковского - имею.

3. Сергей правильно сказал, что здесь чувствуется квасной патриотизм, причем самый тупой, который только может быть. Чтобы не повторяться, я дам тебе ссылку на пост, с которым полностью согласен - нифига использование этого хэштега не патриотично: "Почему #russia - параша"

4. И, в качестве последнего аргумента - это спам. Точнее, его разновидность - хэштег-спам. Это запрещено правилами Твиттера, потому что засоряет ленты других людей тупыми сообщениями. Хэштеги совсем не для этого предназначены. Просто добавлять хэштег в любое сообщение, даже если оно не имеет отношения к нему - это значит спамить."

Превращение в человека

Малыши такие пусички, такие миленькие, беззащитные и доверчивые. Ну как их не любить! Тем более, если это твои собственные дочери. Однако родительская ответственность толкает в москЪ: ну когда же, когда она станет человеком! Потому что возиться с куклой-ангелочком хоть и приятно, но надоедает. Я вижу, что ей уже есть, что сказать, и я всё жду, когда же она сможет одарить меня новым взглядом на мир.

И сегодня я дождался. Моя полуторагодовалая младшенькая показала, что она уже человек.

Уже давно она говорит про себя "я". Может быть, потому что с этих звуков начинается её полное имя. Уже давно пройдены "мама", "папа", "баба", "дядя" и пр. родственники и прохожие. Уже давно она отвечает "да". И это ужасно удобно, потому что всегда можно узнать, чего она хочет, где у неё болит и кому везти её на плечах. Чем и пользуется старшая, смакуя складывающуюся картинку: "Ты хорошая? Дя. Ты любишь маму? Дя. Ты любишь папу? Дя. Ты эгоистка? Дя." И младшенькая бесхитростно смотрит в глаза, так что даже у старшей бесстыдницы просыпается совесть от таких экспериментов. Удивляет её философия: она отвечает "да" на любой вопрос. Любой. Кроме тех немногих, которые точно "нет". Тогда она твёрдо говорит "не'а" и её уже не переубедить. Простейшая логика работает, "да-нет" позволяет строить довольно полноценное общение.

Но именно сегодня она сказала главные слова, которые показали, что она - это отдельный человек со своими понятиями и действиями.

Укладываю спать - вроде укачал, принёс на кровать, положил, малышня тут же открывает глаза, переворачивается на живот, встает и начинает гулять по кровати, хитро поглядывая на меня. Будешь спать? Не'а. Гулять будешь? Дя. Решил принести мягкую игрушку - шкодного совёнка. Возвращаюсь - стоит вроде бы на том же месте, но ее простынка скомкана, как пропущена через шредер, и разорвана почти надвое по центру. Опа! Это кто сделал? И тут идёт ответ, который меня и поразил: быстро, чётко и уверенно она отвечает "Не я".

Не я, слышите. Она могла бы вообще не говорить с нами и общаться через "да-нет", только мотая головой, как большинство её сверстников, которых я видел. Она могла бы пошутить и спихнуть на любого родственника, памумамубабудедю. Но она сказал всё по чеснаку, глядя мне в глаза: не я. Я просто остолбенел.

Всего пару дней назад мне попалась статья про когнитивные процессы и язык, где говорилось, что отрицание присуще только человеческому языку. Только он, в отличие от других систем коммуникаций, может моделировать виртуальный мир - мир отрицаний, в котором можно взять яблоко, небо, хорошее настроение, наложить на них отрицание-без-уничтожения "не", и они не исчезнут, а станут не-яблоком, не-небом, нехорошим настроением. Собака не знает слова "дом", для неё есть только то конкретное множество домов, которые она встретила, обнюхала и оправила за свою жизнь. В статье приведен другой пример: если собака хочет пошутить, она делает вид, что набрасывается на вас, а потом резко отскакивает и показывает совсем другое поведение - прижимается к земле, машет хвостом. Только так она может показать отрицание - поставив рядом крайности. Человек говорит просто "не".

И мой новый человек сказал "Не я". В ответ было моё молчание - и раскрытые руки. Привет, привет, золотце!
  • Current Music
    Soulfly - Prophecy
  • Tags

Кидалово такое кидалово, но кидалову рознь

Лохотрон: как Трендимаг.ру разводит блоггеров

Некий сайтег привлёк нехилый UGC запахов халявы, а потом всех кинул, удалив всю инфо про конкурс. Героиню поста сначала обходили молчанием, затем написали скромно типа "остынь, детка, мы тебе ничего не обещали, так получилось, в конкурсе слишком мало участников". И вот возмездие - тысячнег ibigdan поднял справедливую волну гнева за такое кидалово.

Я полностью с ним согласен: "это ваш бизнес и ваши риски", нечего было звать людей и пользоваться их контентом. Однако хочу вставить и свои 7 копеек, что всё не так легко и просто с конкурсами.

В бытность мою интернет-продвиженцем в рекламном отделе одной международной компании я участвовал в разработке и проведении акции в моем же городе, главным призом которого была реальная иномарка. Всё шло хорошо, набрали много участников, в прямом эфире местного ТВ "4 канал" определили победителей - но окарались в главном: невозможности доставить приз. Человек, который по всем правилам и с соблюдением всех формальностей совершенно случайно стал победителем, оставил заведомо неверный номер сотового. Связаться с ним невозможно. Телефон, судя по префиксу, то ли с Ямала, то ли с Чукотки. В базе данных клиентов такого человека нет. Вроде бы - нам какая баня? Сэкономили машинку. Однако - акция стала популярной, люди ждут результатов, которые надо публиковать в газетах и городском портале - а результата-то нет. Репутация под угрозой, контора может стать кидалой в глазах тысяч потребителей и сотен тысяч зрителей/читателей.

Из этой некрасивой ситуации вышли как-то тоже глупо и напряжно, и даже не помню как. Но факт остается фактом - такой подставы не ожидал никто. Поэтому, братва-сестерва рекламщики/продвигальщики: будьте тщательны, если приз ценный, пусть человек даст как можно больше инфы о себе. Ведь репутация все равно дороже времени, затраченного на оформление заявки на участие в конкурсе.

Отстрелялся по "Коммерсанту"

открыть материал ...
Идея прямого общения с потребителями в социальных медиа все сильнее захватывает умы руководителей как крупных, так и небольших компаний. Но если они при этом пытаются просто продавать свои услуги и товары потребителям, их ждет провал — в социальных медиа свои законы и правила общения.

Артур включил и мой комментарий:

mosyagin_aa

Главная проблема общения крупных компаний с клиентами — корпоративные стандарты. "Слишком человеческое" общение может привести к оскорблению клиента панибратством или привести к невольной утечке информации. Поэтому используются максимально общие, юридически подкованные формулировки, тексты часто проходят цензуру руководства. Все наоборот в добровольных обществах клиентов — живое, часто не(под)цензурное общение, в круге которого могут присутствовать и представители любимого бренда/компании, но только на правах приглашенных экспертов, потому что клиенты сами себе голова, и они лучше компании знают достоинства и недостатки их товара или услуги, ведь они платят свои деньги и тратят свое время на продукт или услугу бренда/компании. Как мне кажется, идеальным инструментом обратной связи был бы подшефный блог/форум/твиттер с легкой модерацией и личным общением с клиентами. Но для этого надо быть уверенным в качестве своего продукта/услуги и быть готовым нести ответственность за неудачи, в том числе посредников, дилеров, франшизы или розничных продавцов.